离婚纠纷 （2014）渝四中法民终字第00217号

原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，双方办理结婚登记后，共同生活时间不长，现已分居三年多，夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告沈某甲离婚的请求，法院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十九条的规定，一方的婚前财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。彭某认为221728元的房屋补偿款是原、被告的共同财产及要求分割的观点，法院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十九条的规定，判决如下：一、准予原告沈某甲与被告彭某离婚。二、驳回被告彭某的其他诉讼请求。案件受理240元，减半收取120元，由原告沈某甲承担。彭某不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院维持一审判决第一项；撤销一审判决第二项，并改判为被上诉人支付上诉人113564元。具体理由如下：1.一审判决认定事实不清，且有错误。一审法院虽然认定了被上诉人在婚前收了上诉人的2.2万元和在婚后收了3.2万元的事实，但却没有对被上诉人收到上诉人的5.4万元的性质和用途进行查明和认定。在一审审理中，上诉人向法庭提交了充分的

原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，双方办理结婚登记后，共同生活时间不长，现已分居三年多，夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告沈某甲离婚的请求，法院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十九条的规定，一方的婚前财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。彭某认为221728元的房屋补偿款是原、被告的共同财产及要求分割的观点，法院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十九条的规定，判决如下：一、准予原告沈某甲与被告彭某离婚。二、驳回被告彭某的其他诉讼请求。案件受理240元，减半

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝四中法民终字第00217号上诉人（原审被告）：彭某。委托代理人：黄修建，重庆博搏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈某甲。委托代理人：杨斌，酉阳土家族苗族自治县桃花源法律服务所法律工作者。上诉人彭某与被上诉人沈某甲离婚纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院于2013年12月3日作出（2013）秀法民初字第02346号民事判决。彭某不服该判决……