（2015）烟民一终字第678号

依据民事诉讼法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实负有提供证据予以证明的法定义务，举证不能或不充分的，应当依法承担不利的法律后果。本案上诉人虽然在二审期间提出了自己的上诉主张，认为一审法院所作判决认定事实错误，双方劳动关系于2001年上诉人被吊销营业执照时解除，但对此却提供不出确实充分的证据予以佐证，也无证据反驳或推翻原审法院对有关事实的认定及处理。上诉人被吊销营业执照是国家行政主管部门对于用人单位违反工商行政管理法规的行政处罚措施，其民事行为能力主体依然存在，上诉人未与被上诉人办理任何解除动合同的手续，且一直为被上诉人按月发放伤残津贴并缴纳劳动保险，现仅依据其被吊销营业执照为由主张双方劳动关系于2001年解除，于法无据，本院不予支持。原审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉主张不成立，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人莱州市电力纸业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　王云龙审判员　　

依据民事诉讼法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实负有提供证据予以证明的法定义务，举证不能或不充分的，应当依法承担不利的法律后果。本案上诉人虽然在二审期间提出了自己的上诉主张，认为一审法院所作判决认定事实错误，双方劳动关系于2001年上诉人被吊销营业执照时解除，但对此却提供不出确实充分的证据予以佐证，也无证据反驳或推翻原审法院对有关事实的认定及处理。上诉人被吊销营业执照是国家行政主管部门对于用人单位违反工商行政管理法规的行政处罚措施，其民事行为能力主体依然存在，上诉人未与被上诉人办理任何解除动合同的手续，且一直为被上诉人按月发放伤残津贴并缴纳劳动保险，现仅依据其被

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民一终字第678号上诉人（原审被告）：莱州市电力纸业有限公司。住所地：莱州市海庙后。法定代表人：聂永纲，经理。委托代理人：徐春光，山东莱兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙希江。委托代理人：林轩宇，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。原审被告：莱州市供电公司。住所地：莱州市府前西街***号。法定代表人：韩仁年，经理。上诉人莱州市电力纸……