保险人代位求偿权纠纷 （2019）粤1971民初10795号
裁判要旨
本案是保险人代位求偿权纠纷，双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》及相关法律法规的规定及责任大小承担相应的民事责任。 被告易泽租赁东莞公司、易泽租赁公司、人寿财险青岛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果应由其自行承担。 本次事故造成粤Ｓ×××**号车辆的损失5096元，有机动车辆损失情况确认书、定损明细、维修费发票等证据佐证，本院予以确认。 原告人保财险东莞公司向粤Ｓ×××**号车辆车主雷年平支付5096元作为保险赔偿，已经履行完给付金钱义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，原告就其支付的上述款项依法取得代位向事故责任方求偿的权利。 原告的损失根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定按责进行赔偿。 原告的损失为5096元，本院予以确认。 粤Ｓ×××**号车辆相对于粤Ｓ×××**号车辆而言，属于“第三者”。 原告的损失应先由粤Ｓ×××**号车辆在人寿财险青岛公
摘要
中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与高继龙,易泽融资租赁（深圳）有限公司东莞南城分公司,中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司,易泽融资租赁（深圳）有限公司保险人代位求偿权纠纷一审一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初10795号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 负责人：杨松柏。 委托代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。 委托代理人：黎金成，广东君爵律师事务所律师。 被告：高继龙，男，1977年4月6日出生，汉族，身份证住址为四川省仪陇县，被告：易泽融资租赁（深圳）有限公司东莞南……