非法经营 （2015）潭中刑终字第265号

上诉人（原审被告人）陈某违反国家规定，未经烟草行政主管部门许可，在未取得烟草专卖零售、批发许可证的情况下，非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。上诉人陈某到案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，上诉人陈某起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪进行处罚。上诉人陈某上诉提出“不应定主犯；量刑偏重”的上诉理由。经查，在共同犯罪中，上诉人陈某负责出资收购烟草，一同前往广州销售双喜牌等广州产香烟，后又从广州大量购进湖南产芙蓉牌、白沙牌香烟，并与谭某某平分利润，共担风险，上诉人陈某在该案中起了主要作用，是主犯。原审判决是在法定刑幅度内量刑，并无不当。因此，其上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　唐铁湘审　判　员　　李　晖审　判　员　　徐　辉二〇一五年九月二十一日代理书记员　　李　望附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二

上诉人（原审被告人）陈某违反国家规定，未经烟草行政主管部门许可，在未取得烟草专卖零售、批发许可证的情况下，非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。上诉人陈某到案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，上诉人陈某起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪进行处罚。上诉人陈某上诉提出“不应定主犯；量刑偏重”的上诉理由。经查，在共同犯罪中，上诉人陈某负责出资收购烟草，一同前往广州销售双喜牌等广州产香烟，后又从广州大量购进湖南产芙蓉牌、白沙牌香烟，并与谭某某平分利润，共担风险，上诉人陈某在该案中起了主要作用，是主犯。原审判决是在法定刑幅度内量刑，并无不当。因此，

湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潭中刑终字第265号原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，1985年11月12日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯非法经营罪于2014年9月30日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年11月6日经湘潭市公安局岳塘分局决定被取保候审，2015年6月16日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市……