提供劳务者受害责任纠纷 （2015）九中民一终字第492号

本案为提供劳务者受害责任纠纷，综合诉辩双方的意见，二审的争议焦点是：一、郑六金因伤致残损失的确定；二、承责主体和承责比例的确定。关于焦点一。郑六金认为原审认定护理年限不当及护理费标准适用错误；德马科公司认为郑六金的残疾赔偿金适用标准和医疗费部分项目计算错误。经审查，原审诉讼中，原审法院依法定程序委托江西天剑司法鉴定中心对郑六金的护理期限进行补充鉴定，该中心经鉴定后鉴定意见为：郑六金的护理依赖期限为七年。郑六金虽认为鉴定机构确定的护理年限不当，但其并未提供足以反驳的证据以推翻该鉴定意见，故原审法院采信该鉴定意见并据此认定郑六金部分护理依赖期限为七年并无不妥，本院予以确认，对郑六金的该项上诉请求，本院不予支持。本案事故发生于2012年9月3日，原审诉讼中第一次法庭辩论终结为2014年3月26日，原审法院依据2012年度江西省城镇私营单位服务行业职工年平均工资的标准确定郑六金的护理费并无不当，本院予以确认。对郑六金的该项上诉请求，本院不予支持。郑六金在原审诉讼中提供了德安县公安局蒲亭派出所、德安县公安局丰林派出所、德安县丰林镇紫荆村委会共同出具的证明及其子郑军的房屋所有权证，以上证据能相互印

本案为提供劳务者受害责任纠纷，综合诉辩双方的意见，二审的争议焦点是：一、郑六金因伤致残损失的确定；二、承责主体和承责比例的确定。关于焦点一。郑六金认为原审认定护理年限不当及护理费标准适用错误；德马科公司认为郑六金的残疾赔偿金适用标准和医疗费部分项目计算错误。经审查，原审诉讼中，原审法院依法定程序委托江西天剑司法鉴定中心对郑六金的护理期限进行补充鉴定，该中心经鉴定后鉴定意见为：郑六金的护理依赖期限为七年。郑六金虽认为鉴定机构确定的护理年限不当，但其并未提供足以反驳的证据以推翻该鉴定意见，故原审法院采信该鉴定意见并据此认定郑六金部分护理依赖期限为七年并无不妥，本院予以确认，对郑六金的该项上诉请求，

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民一终字第492号上诉人（原审原告）郑六金，男，1955年8月6日出生，汉族，住江西省德安县。委托代理人黎登科，江西博阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）德马科起重机械有限公司。住所地：河南省长垣县长垣起重工业园区纬四路。组织机构代码：79824380-1。法定代表人丁一，该公司董事长。委托代理人郑剑，河南剑锐律师事务所律师。原审被告九江有……