生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）黔26民终2170号

对于案外人吴吉兰的工资报酬问题，原、被告双方应当采取理性而正确的方式和途径解决，而原、被告双方未能冷静和理性的对待，因此等小事争吵并发生抓扯，原、被告双方对于损害后果均存在过错。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据本案造成的后果以及原、被告双方在本案中的过错程度，酌情确定三被告对此次事件承担60%的主要责任，原告对此次事件承担40%的次要责任。原告因此次时间造成的损失认定如下：1、医疗费4626.18元，有医疗票据为证，但原告仅请求4625.78元，系当事人对自己权利的处分，予以确认；2、护理费，原告的伤情为软组织损伤，病情较轻且没有医院疾病证明书建议住院期间需要护理，故对护理费不予支持；3、住院伙食补助费，原告在受伤当天到镇远县青溪镇中心卫生院输液治疗，虽未实际住院，但也应当计算住院伙食补助费，故住院伙食补助费为100元/天×14天=1400元；4、误工费，原告的主要收入来源依靠其经营的圆通快递经营点，误工费应参

对于案外人吴吉兰的工资报酬问题，原、被告双方应当采取理性而正确的方式和途径解决，而原、被告双方未能冷静和理性的对待，因此等小事争吵并发生抓扯，原、被告双方对于损害后果均存在过错。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据本案造成的后果以及原、被告双方在本案中的过错程度，酌情确定三被告对此次事件承担60%的主要责任，原告对此次事件承担40%的次要责任。原告因此次时间造成的损失认定如下：1、医疗费4626.18元，有医疗票据为证，但

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终2170号上诉人（原审原告）：吴某某，女，1972年12月30日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。委托诉讼代理人：罗坤，镇远县远泰法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：李少某，女，1983年8月28日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住岑巩县。被上诉人（原审被告）：……