（2016）豫02民终1018号

强三、贾长青、徐宣、陈小永、刘长军、李军建诉徐营销售“三无”产品及产品质量纠纷一案，通过开庭审理本案的事实清楚。首先徐营从河北省顺平县农业制造有限公司购进七台惠兴牌4YZ－2B型剥皮型自走式玉米收获机将其中六台销售给强三、贾长青、徐宣、陈小永、刘长军、李军建是客观事实，有徐营农机门市部出具的收款收据为证。这六台玉米收获机在使用过程中出现质量问题是客观存在的有原审庭审时12个证人证言在卷为证。对此徐营不持异议，有异议的是该产品质量问题的出现是在产品生产制造过程造成的还是在使用过程中因操作不当造成的。该产品的生产制造标准GB／T21962－2008标准，类别国家标准，标准状态现行有效，该产品在生产制造过程中是否具备2008标准的技术要求及生产工艺操作规范，人民法院对此不具有作出判定的职能，需相关专业机构作出鉴定，而强三等六人在庭审时主张所争议的举证责任应分配给徐营故不申请对该产品进行质量鉴定。徐营在销售给强三等六人4YZ－2B型玉米收获机时没有正确履行给付随车的相关证件即正规发票及产品合格证亦不能提供其所销售的产品具备使用性说明。强三等六人要求赔偿其经济损失各20000元计120000元。

强三、贾长青、徐宣、陈小永、刘长军、李军建诉徐营销售“三无”产品及产品质量纠纷一案，通过开庭审理本案的事实清楚。首先徐营从河北省顺平县农业制造有限公司购进七台惠兴牌4YZ－2B型剥皮型自走式玉米收获机将其中六台销售给强三、贾长青、徐宣、陈小永、刘长军、李军建是客观事实，有徐营农机门市部出具的收款收据为证。这六台玉米收获机在使用过程中出现质量问题是客观存在的有原审庭审时12个证人证言在卷为证。对此徐营不持异议，有异议的是该产品质量问题的出现是在产品生产制造过程造成的还是在使用过程中因操作不当造成的。该产品的生产制造标准GB／T21962－2008标准，类别国家标准，标准状态现行有效，该产品在生产

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终1018号上诉人（原审被告）徐营，男，汉族，1976年7月1日生。委托代理人朱世杰，河南地依律师事务所律师。被上诉人（原审原告）强三，男，汉族，1982年6月3日生，农民。被上诉人（原审原告）贾长青，男，汉族，1963年3月26日生，农民。被上诉人（原审原告）徐宣，男，汉族，农民，1978年7月2日生。被上诉人（原审原告）陈小永，男，……