民间借贷纠纷 （2017）冀10民终1931号

根据我国民事诉讼法律的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，沈小艳、何伟、何文学、徐贺生、肖红军经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证的权利。合法的民间借贷受法律保护。马明持有与何文政、何文学、沈小艳、永顺公司签订的《民间借贷合同》并对该借款合同进行了公证，结合马明提供的银行转账573万元的记录及何文政、何文学、沈小艳、永顺公司出具600万元的《借款收据》，可以证实马明与何文政、何文学、沈小艳、永顺木业之间存在合法的民间借贷法律关系且马明已经履行出借义务，何文政、何文学、沈小艳、永顺公司应返还借款本金600万元，并应依合同约定按年利率24%的标准支付自借款之日即2014年1月3日至借款还清之日的利息。该四方未按约定还本付息构成违约，应支付违约金，但违约金与利息总和不应超过年利率24%。马明主张的律师代理费5万元诉请，证据充分且合理，应予支持。何伟、徐贺生作为案涉借款连带责任保证人，依法对上述借款本金息、律师费承担连带偿还责任。马明与永顺公司就抵押的财产依法办理抵押房屋的他项权利登记，故马明对抵押财产享有抵押权。所抵押的房产进行拍卖、变卖所得价款在双

根据我国民事诉讼法律的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，沈小艳、何伟、何文学、徐贺生、肖红军经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证的权利。合法的民间借贷受法律保护。马明持有与何文政、何文学、沈小艳、永顺公司签订的《民间借贷合同》并对该借款合同进行了公证，结合马明提供的银行转账573万元的记录及何文政、何文学、沈小艳、永顺公司出具600万元的《借款收据》，可以证实马明与何文政、何文学、沈小艳、永顺木业之间存在合法的民间借贷法律关系且马明已经履行出借义务，何文政、何文学、沈小艳、永顺公司应返还借款本金600万元，并应依合同约定按年利率24%的标准支付自借款

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终1931号上诉人（原审被告）：文安县左各庄镇中心村村民委员会。负责人（暂时）：邢双来，系中共该村党支部书记。委托诉讼代理人：徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马明。委托诉讼代理人：刘东旭，河北律绎律师事务所律师。原审被告：何文政。原审被告：廊坊永顺木业有限公司，住所地：河北省文安县左各庄镇东环路。法定代……