买卖合同纠纷 （2015）白山民二终字第30号

因证人祝志强不能证明2013年10月时的身份情况，亦不能证明其出具欠据的行为是职务行为；狄国宾又未到庭陈述出具欠据的过程。所以仅凭李储智向法庭提交的五份欠据，不能认定李储智与白山市德龙畜业有限公司形成了买卖关系。李储智虽然提请证人出庭作证，但证人证言与欠据不能形成完整的证据链证明李储智与白山市德龙畜业有限公司之间形成买卖关系和白山市德龙畜业有限公司拖欠饲料款的事实。故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对李储智的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原审法判决：“驳回原告李储智的诉讼请求。案件受理费1，380.00元，减半收取690.00元（李储智已缴纳），由李储智负担。”李储智上诉认为，李储智与白山市德龙畜业有限公司之间虽然没有买卖合同，但李储智一直向白山市德龙畜业有限公司供应猪饲料，且该饲料均由白山市德龙畜业有

因证人祝志强不能证明2013年10月时的身份情况，亦不能证明其出具欠据的行为是职务行为；狄国宾又未到庭陈述出具欠据的过程。所以仅凭李储智向法庭提交的五份欠据，不能认定李储智与白山市德龙畜业有限公司形成了买卖关系。李储智虽然提请证人出庭作证，但证人证言与欠据不能形成完整的证据链证明李储智与白山市德龙畜业有限公司之间形成买卖关系和白山市德龙畜业有限公司拖欠饲料款的事实。故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白山民二终字第30号上诉人（原审原告）李储智，男，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。委托代理人孙婉，吉林昱诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）白山市德龙畜业有限公司。住所：吉林省白山市江源区孙家堡子街道。法定代表人刘明龙，经理。委托代理人单渊，吉林靖吉律师事务所律师。上诉人李储智因买卖合同纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2014）江民二……