建设工程合同纠纷 （2017）浙07民终2524号

福日公司将天朗居工程承包给天众公司施工，而其中水电工程由王剑慧施工，存在违法分包行为。王剑慧与陈志清签订《关于天朗居水电安装工程的承包协议》的行为无效。陈志清自认其是实际施工人，与王剑慧签订的承包协议虽然无效，但工程现已竣工验收合格并交付使用，应参照承包协议约定支付工程价款。天众公司拒不到庭，致使无法查清其与陈志清之间的关系，天众公司作为案涉工程的承建方，应对王剑慧的工程款承担连带清偿责任。陈志清、天众公司和福日公司怠于履行决算义务，致使案涉工程没有决算报告，但因陈志清已向王剑慧出具水电结算单确认工程款金额，且该金额与福日公司核算的水电决算初稿一致，故认定王剑慧的工程款总金额为430512元，扣除结算费用及已付工程款，尚欠168550元。陈志清与王剑慧约定其在收到福日公司支付的工程款后再支付王剑慧，陈志清有义务向福日公司主张工程款，其怠于主张，应先对王剑慧承担付款责任。王剑慧未能证明案涉工程已过保修期，3%的保修金现未到支付时间，王剑慧诉请的工程款应扣除保修金。陈志清未能举证证明其担保的材料款金额，其主张抵扣不予支持。王剑慧要求按月息1.5%赔偿逾期利息损失缺乏依据，调整为从陈志清出具

福日公司将天朗居工程承包给天众公司施工，而其中水电工程由王剑慧施工，存在违法分包行为。王剑慧与陈志清签订《关于天朗居水电安装工程的承包协议》的行为无效。陈志清自认其是实际施工人，与王剑慧签订的承包协议虽然无效，但工程现已竣工验收合格并交付使用，应参照承包协议约定支付工程价款。天众公司拒不到庭，致使无法查清其与陈志清之间的关系，天众公司作为案涉工程的承建方，应对王剑慧的工程款承担连带清偿责任。陈志清、天众公司和福日公司怠于履行决算义务，致使案涉工程没有决算报告，但因陈志清已向王剑慧出具水电结算单确认工程款金额，且该金额与福日公司核算的水电决算初稿一致，故认定王剑慧的工程款总金额为430512元，

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终2524号上诉人（原审被告）：浙江金华福日房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市通园路163号2-201室。法定代表人：吕庚勇，执行董事。被上诉人（原审原告）：王剑慧，男，1979年1月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：王剑英，女，系王剑慧妹妹。原审被告：陈志清，男，1964年11月22日出生，汉族，住浙江省金华市金东……