建设工程合同纠纷 （2015）德中民终字第149号

原、被告于2012年9月2日签订的星光城内墙腻子施工合同及被告给原告出具的结算证明一张，证明施工工程余款29902元未给付原告，该两份证据，是双方真实意思表示，且能相互印证，原审法院予以认定。被告主张称原告因施工逾期，未完成约定的全部工程，向原审法院提供了原告书写的结算条一张、星光城刮腻子考勤表四张、案外人出具的收据二张、支条一张、维修证明一张、王道勇刮腻子工程量二张、转账明细一张的证据证明其主张，因原告对被告提供的证据，以均是复印件为由不予质证，被告也未向原审法院提供其它证据证明其主张，原审法院不予认定。庭审中原、被告对该楼房已竣工且已缴费业主居住及原告没有建筑施工企业资质的这一事实，原、被告均已认可。原、被告签订的星光城内墙腻子施工合同根据《最高人民法院（关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定应认定合同无效，但第二条明确规定建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付价款的，应予支持。该楼房已交付业主居住，但未经城建部门进行验收，故被告应参照合同第三条付款方式：第一遍整体完工后，付10000元，第二遍整体验收合格后付8O％，经

原、被告于2012年9月2日签订的星光城内墙腻子施工合同及被告给原告出具的结算证明一张，证明施工工程余款29902元未给付原告，该两份证据，是双方真实意思表示，且能相互印证，原审法院予以认定。被告主张称原告因施工逾期，未完成约定的全部工程，向原审法院提供了原告书写的结算条一张、星光城刮腻子考勤表四张、案外人出具的收据二张、支条一张、维修证明一张、王道勇刮腻子工程量二张、转账明细一张的证据证明其主张，因原告对被告提供的证据，以均是复印件为由不予质证，被告也未向原审法院提供其它证据证明其主张，原审法院不予认定。庭审中原、被告对该楼房已竣工且已缴费业主居住及原告没有建筑施工企业资质的这一事实，原、被

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中民终字第149号上诉人（原审被告）：许矿石，无业。委托代理人：杨普林，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王长金，农民。委托代理人：史燕，乐陵市法律援助中心法律援助律师。上诉人许矿石因建设工程合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2014）乐商初字第660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已……