居间合同纠纷 （2021）粤02民终345号

本案系居间合同纠纷，根据刘汉忠、刘中良的诉辩以及证人赵某的证言，应认定《证明》上部分关于由刘中良支付刘汉忠居间报酬之约定，系附条件生效的居间协议，所附条件为分包的外墙工程是油漆工程而非贴纸皮砖（片）工程，既然刘红良实际施工的是贴纸皮砖（片）工程，与油漆工程对比，工价收入增加约40元／㎡×5400㎡＝216000元，居间协议因所附条件不成就而失效，刘汉忠不能向刘中良主张居间报酬108000元。故对刘汉忠要求给付该报酬的诉讼请求，理据不足，一审法院不予支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回刘汉忠的诉讼请求。案件受理费1230元（已由刘汉忠预交），由刘汉忠负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院所查明的事实中，一审法院予以采信赵某的证词，本院对此予以纠正。对于赵某的证词是否采信问题，本院将在本院认为中予以论述。对于一审法院所查明的其余事实，本院予以确认。本院补充查明:2020年1月8日，刘中良因租赁合同纠纷起诉刘汉忠，即广东省始

本案系居间合同纠纷，根据刘汉忠、刘中良的诉辩以及证人赵某的证言，应认定《证明》上部分关于由刘中良支付刘汉忠居间报酬之约定，系附条件生效的居间协议，所附条件为分包的外墙工程是油漆工程而非贴纸皮砖（片）工程，既然刘红良实际施工的是贴纸皮砖（片）工程，与油漆工程对比，工价收入增加约40元／㎡×5400㎡＝216000元，居间协议因所附条件不成就而失效，刘汉忠不能向刘中良主张居间报酬108000元。故对刘汉忠要求给付该报酬的诉讼请求，理据不足，一审法院不予支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤02民终345号上诉人（原审原告）：刘汉忠，男，1968年11月8日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：何立诚，广东江盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘中良，男，1965年11月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：刘红良（系刘中良的胞弟），男，1967年2月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上诉人刘汉忠因与被上诉人……