建设工程施工合同纠纷 （2019）浙05民终298号

本案争议焦点为，一、本案建设工程施工合同是否存在无效的情形，应否认定合法有效；二、本案工程价款应参照备案的施工合同还是补充合同的约定进行结算；三、是否存在工期延误的情形；四、三洋公司已支付建工集团工程款金额及尚欠工程款的认定。 关于争议焦点一。 本案中，建设方三洋公司以投标邀请书的形式邀请建工集团、嘉业公司和湖州华昌建设有限公司共同参加投标，三洋公司在邀请招标前，已就开发建设的三洋阳光海岸项目工程与东迁公司、建工集团、嘉业公司及沈新华进行了实质性商谈，并确定由沈新华负责整个工程的实际施工，其行为违反了《中华人民共和国招标投标法》第三十二条有关“投标人不得与招标人串通投标，损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益。”的规定，根据《中华人民共和国招标投标法》第五十三条“投标人相互串通或者与招标人串通投标的，投标人以向招标人或者评标委员会成员行贿的手段谋取中标的，中标无效。”以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（三）建设工程必须

本案争议焦点为，一、本案建设工程施工合同是否存在无效的情形，应否认定合法有效；二、本案工程价款应参照备案的施工合同还是补充合同的约定进行结算；三、是否存在工期延误的情形；四、三洋公司已支付建工集团工程款金额及尚欠工程款的认定。 关于争议焦点一。 本案中，建设方三洋公司以投标邀请书的形式邀请建工集团、嘉业公司和湖州华昌建设有限公司共同参加投标，三洋公司在邀请招标前，已就开发建设的三洋阳光海岸项目工程与东迁公司、建工集团、嘉业公司及沈新华进行了实质性商谈，并确定由沈新华负责整个工程的实际施工，其行为违反了《中华人民共和国招标投标法》第三十二条有关“投标人不得与招标人串通投标，损害国家利益、社会公共

浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终298号 上诉人（原审原告、反诉被告）:浙江湖州市建工集团有限公司，住所地湖州市红丰路1789号。 法定代表人：徐吉，总经理。 委托诉讼代理人：舒文建、张恒，浙江银湖律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：湖州三洋置业有限公司，住所地湖州市吴兴区环城西路41号底层店面101室。 法定代表人：王美金，执行董事。 委托诉讼代理……