民间借贷纠纷 （2017）粤01民终15099号

当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。关于12万元的借贷关系，刘志强确认《借款合同》及借款收据的真实性，但称只收到过邓文威转账交付的几万元，并称因想要回房产证，曾向邓文威偿还过10万元，但未能提供相关还款证明。邓文威称因办不了抵押登记，但仍于2012年11月2日通过转账及现金支付向刘志强交付了12万元，虽然朱惠怡、刘志强抗辩没有收到上述款项，但却又称曾向邓文威偿还过10万元，与常理不符。结合现的《借款合同》、借款借据及双方的陈述，应认定朱惠怡、刘志强尚欠邓文威借款12万元。鉴于邓文威确认上述款项的支付时间为2012年11月2日，且刘志强偿还过两个月的利息，因此，朱惠怡、刘志强应自2013年1月2日起计付利息，现邓文威主张朱惠怡、刘志强自2013年1月16日起计付利息，属自行处分自身权利，原审法院予以确认，因此，朱惠怡、刘志强应向邓文威偿还借款本金12万元及以12万元为本金、按中国人民银行同

当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。关于12万元的借贷关系，刘志强确认《借款合同》及借款收据的真实性，但称只收到过邓文威转账交付的几万元，并称因想要回房产证，曾向邓文威偿还过10万元，但未能提供相关还款证明。邓文威称因办不了抵押登记，但仍于2012年11月2日通过转账及现金支付向刘志强交付了12万元，虽然朱惠怡、刘志强抗辩没有收到上述款项，但却又称曾向邓文威偿还过10万元，与常理不符。结合现的《

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终15099号上诉人（原审被告）：朱惠怡，女，1967年3月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人（原审被告）：刘志强，男，1962年3月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：王胜宽、方普学，分别为国信信扬律师事务所律师及实习律师。被上诉人（原审原告）：邓文威，男，1989年9月14日出生，汉族，……