建设工程施工合同纠纷 （2015）卫民终字第334号

二建公司与鸿日公司、世和公司签订的《世和新天地二区项目外装饰工程施工甲、乙、丙三方配合施工协议》有效，应受法律保护。鸿日公司以二建公司未按约定履行配合义务，即未按约定搭设脚手架、未提供电动吊篮，但从鸿日公司提交的证据来看，不能证明二建公司未履行搭设脚手架的义务，亦无证据证明电动吊篮属于协议约定的垂直运输工具，且作为建设单位的世和公司认为二建公司已按约定履行了配合义务，现鸿日公司已向二建公司支付了施工配合费30万元，剩余20万元未付，二建公司要求鸿日公司支付施工配合费20万元的诉讼请求成立，予以支持。二建公司自愿放弃对世和公司的诉讼请求符合法律规定，予以准许。鸿日公司以协议约定的施工配合费过高，应当按工程价款1000万元的3%收取为由提出抗辩，因鸿日公司没有证据证明该协议内容不是其真实的意思表示，故其该项抗辩理由不能成立，不予采纳。鸿日公司以二建公司未在作业面安装安全措施，致使鸿日公司施工人员在施工过程中坠亡为由提出抗辩，由于协议第四条第2项约定施工过程中发生的各种安全事故及责任由鸿日公司自负，由鸿日公司承担法律责任，故鸿日公司的该项抗辩理由亦不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和

二建公司与鸿日公司、世和公司签订的《世和新天地二区项目外装饰工程施工甲、乙、丙三方配合施工协议》有效，应受法律保护。鸿日公司以二建公司未按约定履行配合义务，即未按约定搭设脚手架、未提供电动吊篮，但从鸿日公司提交的证据来看，不能证明二建公司未履行搭设脚手架的义务，亦无证据证明电动吊篮属于协议约定的垂直运输工具，且作为建设单位的世和公司认为二建公司已按约定履行了配合义务，现鸿日公司已向二建公司支付了施工配合费30万元，剩余20万元未付，二建公司要求鸿日公司支付施工配合费20万元的诉讼请求成立，予以支持。二建公司自愿放弃对世和公司的诉讼请求符合法律规定，予以准许。鸿日公司以协议约定的施工配合费过高，

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民终字第334号上诉人（原审被告）宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人洪跃辉，该公司董事长。委托代理人马正明，宁夏颢振德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宁夏二建集团第一建筑有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人郭满发，该公司总经理。委托代理人王玉珠，宁夏鸣钟律师事务所律师。被上诉人（原……