股权转让纠纷 （2018）皖11民终610号
裁判要旨
综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：港铭公司的诉讼请求是否应予支持。翟立与聂世江签订的《股权转让协议》及翟立、普力华公司、聂世江、港铭公司签订的《债权债务转让协议》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有法律上的约定力，各方均应按约履行。《债权债务转让协议》签订后，翟立将其持有的港铭公司15.7985%的股权全部转让给聂世江，并办理了工商变更登记，履行了自己的义务。聂世江未按《债权债务转让协议》约定时间支付港铭公司1800万元，构成违约。《债权债务转让协议》约定违约方应向守约方承担违约责任，并赔偿因此给守约方造成的经济损失，该院对港铭公司要求聂世江按年利率6%支付利息不予支持，聂世江应自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告聂世江于判决生效后十日内支付原告安徽港铭新材料科技有限公司1800
摘要
聂世江、安徽港铭新材料科技有限公司股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖11民终610号上诉人（原审被告）：聂世江（又名聂才淞），男，1959年7月30日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽港铭新材料科技有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区。法定代表人：史维义，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：刘冰，上海申亚律师事务所律师。委托诉讼代理人……