申请撤销仲裁裁决 （2019）皖01民特23号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，惠而浦公司申请称仲裁裁决所根据的证据存在伪造的可能，但未能提供切实有效的证据予以证明，故对惠而浦公司的该项主张，本院不予采信。综上，（2018）合劳人仲案字第2390号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应予撤销的法定情形，惠而浦公司的撤销请求及理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回惠而浦（中国）股份有限公司的申请。案件受理费400元，由惠而浦（中国）股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长　　陆建群审判员　　余海兰审判员　　方玮韡二〇一九年三月十九日书记员　　陈晓妹附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，惠而浦公司申请称仲裁裁决所根据的证据存在伪造的可能，但未能提供切实有效的证据予以证明，故对惠而浦公司的该项主张，本院不予采信。综上，（2018）合劳人仲案字第2390号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应予撤销的法定情形，惠而浦公司的撤销请求及理由不成立。据此，依照《中华人民共和

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民特23号申请人：惠而浦（中国）股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路4477号，统一社会信用代码91340100610307130N。法定代表人:艾小明,总经理。委托诉讼代理人：高大桐，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕路路，安徽神州行律师事务所律师。被申请人：袁琳，女，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳……