离婚纠纷 （2016）苏12民辖终187号

对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，史某住所地在姜堰，史某提出经常居住地在兴化市，但并未提交暂住证等相关证据予以证明，史某提出的管辖权异议不成立。原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，原审法院裁定：驳回史某对本案管辖权提出的异议。上诉人史某不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人经常居住地为兴化市XX镇，故原审法院不具有管辖权，请求将本案移送兴化市人民法院管辖。被上诉人蒋某答辩称，根据民事诉讼法的相关规定，被告住所地法院有管辖权，2013年12月27日本案上诉人已将其户籍迁至泰州市××区，故姜堰区人民法院拥有管辖权。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求维持原判。二审审理查明的事实与原审相同，对原审查明的事实本院予以确认。本院认为，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院

对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，史某住所地在姜堰，史某提出经常居住地在兴化市，但并未提交暂住证等相关证据予以证明，史某提出的管辖权异议不成立。原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，原审法院裁定：驳回史某对本案管辖权提出的异议。上诉人史某不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人经常居住地为兴化市XX镇，故原审法院不具有管辖权，请求将本案移送

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民辖终187号上诉人（原审被告）史某。被上诉人（原审原告）蒋某。委托代理人王威，江苏伟程律师事务所律师。上诉人史某与被上诉人蒋某离婚纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2016年5月26日作出（2016）苏1204民初2346号民事裁定，上诉人史某不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审审理过程中，……