建设工程施工合同纠纷 （2013）阳商初字第27号

原告太行建设公司与被告锦园房地产公司签订《建设工程施工合同》体现各方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行。原告太行建设公司承建被告锦园房地产公司开发区宏苑怡居3#楼，实际履行到桩基、主体封顶，因被告资金不到位，原告无法垫付资金，2011年5月底主体完工后停工，被告应当支付原告已完工程产生的工程价款。就原告太行建设公司已完工程，原告太行建设公司与被告锦园房地产公司双方确认工程量、工程价款，形成“工程结算书”，结算金额为15209458.87元。因此，太行建设公司承建锦园房地产公司所有的开发区宏苑怡居3#楼，实际发生工程款应以双方确认数额认定为15209458.87元。锦园房地产公司已支付太行建设公司各类款项为7524820.72元，剩余工程款7684638.15元拖欠至今未支付，已构成违约，依法应当承担还款责任。因锦园房地产公司收到太行建设公司提交工程结算书的时间为2013年6月5日，故剩余的工程款7684638.15元的利息应当为自2013年6月6日起计算至款项付清之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告太行建设公司主张为防止损失

原告太行建设公司与被告锦园房地产公司签订《建设工程施工合同》体现各方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行。原告太行建设公司承建被告锦园房地产公司开发区宏苑怡居3#楼，实际履行到桩基、主体封顶，因被告资金不到位，原告无法垫付资金，2011年5月底主体完工后停工，被告应当支付原告已完工程产生的工程价款。就原告太行建设公司已完工程，原告太行建设公司与被告锦园房地产公司双方确认工程量、工程价款，形成“工程结算书”，结算金额为15209458.87元。因此，太行建设公司承建锦园房地产公司所有的开发区宏苑怡居3#楼，实际发生工程款应以双方确认数额认定为152

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）阳商初字第27号原告山西太行建设开发有限公司。住所地：阳泉矿区。法定代表人李若辉，公司总经理。委托代理人冯锦锋，山西至一律师事务所律师。委托代理人刘洋，山西真安律师事务所律师。被告阳泉市锦园房地产开发有限公司。住所地：阳泉市开发区。法定代表人赵作栋，公司董事长。委托代理人段春贵，山西君衡律师事务所律师。原告山西太行建设开发有限公司（以下简称太行……