（2015）淮中民辖终字第00130号

根据民事诉讼案件性质不同，法律规定了一般管辖和专属管辖，适用于专属管辖的案件不得按照一般管辖规定立案受理。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款明确规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖规定，本案系建设工程引起纠纷，应当适用不动产纠纷专属管辖规定，即本案应当由争议工程所在地淮安市淮安区人民法院受理。上诉人认为该案应当由北京市海淀区人民法院审理的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　蒋其文审判员　　王　健审判员　　季明丽二〇一五年八月十八日书记员　　李　蕙

根据民事诉讼案件性质不同，法律规定了一般管辖和专属管辖，适用于专属管辖的案件不得按照一般管辖规定立案受理。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款明确规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖规定，本案系建设工程引起纠纷，应当适用不动产纠纷专属管辖规定，即本案应当由争议工程所在地淮安市淮安区人民法院受理。上诉人认为该案应当由北京市海淀区人民法院审理的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)淮中民辖终字第00130号上诉人（原审被告）中国对外建设有限公司。法定代表人焦志刚，该公司总裁。被上诉人（原审原告）叶建安，居民。原审被告中国对外建设有限公司江淮分公司。原审被告淮安建华汤始房地产开发有限公司。上诉人中国对外建设有限公司因管辖权异议一案，不服淮安市淮安区人民法院作出的（2015）淮法民初字第1484－1号民事裁定，向本院提起上诉……