民间借贷纠纷 （2019）琼9007民初2256号

第一，被告符国忠抗辩民间借贷关系不成立，未收到借条载明的借款金额。 民间借贷关系成立应具备两个要素，一是借款合意，二是款项交付。 原告提交的《借条》仅能证明双方存在借款合意，对于款项是否实际交付，原告应提供其他证据予以证明。 原告在庭审中称是通过现金支付，但借款金额较大，对当事人的经济能力、财产变动情况和款项来源都未进行合理说明，不能证明陈志华与符国忠之间存在借贷关系。 第二，关于担保人关海英的担保责任，作为主债权的借款关系不成立，担保关系自然不能成立。 且关海英在借条上承诺于2016年底还清，即为双方约定的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。” 的规定，原告并未在双方约定的保证期间要求保证人承担保证责任，故保证人已免除了保证责任，原告主张要求保证人关海英承担保证责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决

陈志华与符国忠、关海英民间借贷纠纷一审民事判决书

海南省东方市人民法院民事判决书（2019琼9007民初2256号海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初2256号原告：陈志华，男，1978年8月13日出生，汉族，海南省东方市人，海南省东方市八所镇罗带村十三队。 被告：符国忠，男，1955年5月5日出生，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市。 委托诉讼代理人：符晓珍，女，1978年11月10日出生，汉族，海南省东方市人，现住海南……