生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）徐民终字第02140号

一、关于王兴田、时秀梅与曹广强之间的关系。王兴田与曹广强达成口头建房协议，后曹广强即组织工人进场施工，并提供了建筑所需要的部分设备，发放工人报酬。虽双方在口头协议中约定了大小工的劳动报酬标准，但其仅是为了核算成本需要，且该约定也是王兴田与曹广强个人商定，王兴田将劳动报酬支付给曹广强，再由曹广强向其他施工人员进行发放。曹广强向王兴田出具的收条中也明确写明“建房款”。在实际施工过程中，王兴田、时秀梅虽参与了施工，但其参与范围仅限辅助性工作，且是为管理自己财产的必要之举，与施工人员并不存在控制、支配和从属关系，故王兴田、时秀梅与曹广强之间应系承揽关系。且未有证据证明王兴田、时秀梅在定作、指示或选任上存在过失，故对要求王兴田、时秀梅承担赔偿责任的主张，不予支持。二、关于受害人孙茂义与曹广强之间的关系。曹广强与王兴田达成口头建房协议后，曹广强即依约组织工人，安排进行施工。从公安机关的询问笔录中可以看出，从2013年上半年，孙茂义、孙某甲、庄怀德等一直跟随曹广强干活，工资由曹广强进行发放。本案中，受害人孙茂义等人均是由曹广强组织进场施工，由曹广强提供劳动工具，发放劳动报酬，孙茂义与曹广强之间具备劳

一、关于王兴田、时秀梅与曹广强之间的关系。王兴田与曹广强达成口头建房协议，后曹广强即组织工人进场施工，并提供了建筑所需要的部分设备，发放工人报酬。虽双方在口头协议中约定了大小工的劳动报酬标准，但其仅是为了核算成本需要，且该约定也是王兴田与曹广强个人商定，王兴田将劳动报酬支付给曹广强，再由曹广强向其他施工人员进行发放。曹广强向王兴田出具的收条中也明确写明“建房款”。在实际施工过程中，王兴田、时秀梅虽参与了施工，但其参与范围仅限辅助性工作，且是为管理自己财产的必要之举，与施工人员并不存在控制、支配和从属关系，故王兴田、时秀梅与曹广强之间应系承揽关系。且未有证据证明王兴田、时秀梅在定作、指示或选任上

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第02140号上诉人（原审被告）曹广强。委托代理人张绍文，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王兴田。委托代理人梁克彬，江苏敏言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）时秀梅。原审原告郝世荣。原审原告孙爱桃。以上二原审原告的共同委托代理人孙兵。原审原告孙焕焕。原审原告孙娟娟。原审原告孙兵。上诉人曹广强因生命权、健康权、……