民间借贷纠纷 （2019）粤06民终13341号

本案为民间借贷纠纷，二审争议焦点为涉案债务是否真实、合法存在。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，根据当地的经济发展水平，虽然涉案金额25000元数额不大，存在现金交付的可能，但宾建连在签订涉案借条时尚未成年，其抗辩称借条系被刘嘉荣持刀胁迫所签、借贷行为尚未实际发生，在本案一审、二审及公安机关询问笔录中的陈述一致，可视为其对于借贷行为尚未实际发生已作出合理说明，故应当根据本案实际情况综合判断借贷事实是否发生。经审查，关于借款交付时间，刘嘉荣二审中先称是2016年7月14日，后又改称是2016年4月14日；关于借条签订地点，刘嘉荣二审中先称具体地点记不清了

本案为民间借贷纠纷，二审争议焦点为涉案债务是否真实、合法存在。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，根据当地的经济发展水平，虽然涉案金额25000元数额不大，存在

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终13341号上诉人（原审被告）：宾建连，女，1999年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲森，广东淼鑫律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘嘉荣，男，1997年2月14日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。委托诉讼代理人：王木昌，广西建梧律师事务所律师。上诉人……