金融借款合同纠纷 （2013）哈民三商初字第72号

中山支行与盛兴木业签订的借款合同及抵押担保合同均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，对上述合同的法律效力，本院予以确认，双方当事人均有义务予以履行。中山支行如约向盛兴木业发放贷款1，979万元，盛业木业负有按合同约定偿还借款本息的义务。盛兴木业在借款合同到期后仅于2004年12月31日向中山支行支付借款本金5万元，其余借款本金及利息未予偿还，盛兴木业的行为构成违约，应按借款合同约定给付逾期付款利息。中山支行主张盛兴木业立即偿还贷款本金1，974万元，因双方借款金额为1，979万元，盛兴木业仅偿还5万元，中山支行该项主张有理，本院以予以支持。中山支行主张盛兴木业按约定的年利率6.552%给付借款期间的利息符合约定，本院予以支持。中山支行主张盛兴木业按照合同约定对逾期还款根据逾期天数按日万分之2.1给付逾期还款利息，因该约定不违反法律规定，故本院予以支持。中山支行与盛兴木业签订了不动产抵押担保合同，且办理了抵押登记，中山支行对抵押物享有抵押权，故中山支行主张在盛兴木业不能清偿上述款项的情况下，以盛兴木业设定抵押权的土地使用权向其清偿债务，理由成立，本院予以支持

中山支行与盛兴木业签订的借款合同及抵押担保合同均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，对上述合同的法律效力，本院予以确认，双方当事人均有义务予以履行。中山支行如约向盛兴木业发放贷款1，979万元，盛业木业负有按合同约定偿还借款本息的义务。盛兴木业在借款合同到期后仅于2004年12月31日向中山支行支付借款本金5万元，其余借款本金及利息未予偿还，盛兴木业的行为构成违约，应按借款合同约定给付逾期付款利息。中山支行主张盛兴木业立即偿还贷款本金1，974万元，因双方借款金额为1，979万元，盛兴木业仅偿还5万元，中山支行该项主张有理，本院以予以支持。中山支行主张盛兴木业按约

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）哈民三商初字第72号原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行，住所地哈尔滨市南岗区红军街12号。负责人倪红南，该行行长。委托代理人张仕海，该单位职员。委托代理人宋祥山，该单位职员。被告哈尔滨市盛兴木业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区印染街1号。法定代表人杨孝义，该公司经理。委托代理人蒋晓薇，黑龙江金马律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限……