盗窃 （2019）赣07刑终827号

被告人尹石多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，被告人尹石关于其仅盗窃指控的五起的辩解，不予采纳。被告人温青亮、赵玉平明知是赃物仍多次予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人付相萌作为公司采购主管，明知收购的显示屏为赃物，仍多次指导被告人赵玉平以明显低于市场价格予以收购，收购所得显示屏均交由所在公司检测后处理，系共同犯罪，应当承担刑事责任。关于被告人温青亮的辩护人提出的被告人温青亮收购该显示屏时不明知系赃物不应认定该起犯罪事实的辩护意见。经查，被告人温青亮供述其知道尹石寄给他的显示屏是偷来的，其就想从中赚点钱。由此可认定，被告人温青亮明知该显示屏为盗窃所得仍予以收购，故辩护人的此点辩护意见，不予以采纳。关于被告人赵玉平的辩护人提出的第一次收购被告人赵玉平不明知是赃物应不予认定本起犯罪事实的辩护意见。经查，被告人尹石供述其第一次销售显示屏给被告人赵玉平时告知显示屏是其从太平洋公司挖机上面拆下来抵工资的，被告人赵玉平供述显示屏系尹石从老板挖机上拆下来抵账的，挖机的显示屏的作用就跟电脑的显示屏是一个道理，除了尹石的，其没有收购过其他人的能正常使用的挖机显示屏。由此，

被告人尹石多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，被告人尹石关于其仅盗窃指控的五起的辩解，不予采纳。被告人温青亮、赵玉平明知是赃物仍多次予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人付相萌作为公司采购主管，明知收购的显示屏为赃物，仍多次指导被告人赵玉平以明显低于市场价格予以收购，收购所得显示屏均交由所在公司检测后处理，系共同犯罪，应当承担刑事责任。关于被告人温青亮的辩护人提出的被告人温青亮收购该显示屏时不明知系赃物不应认定该起犯罪事实的辩护意见。经查，被告人温青亮供述其知道尹石寄给他的显示屏是偷来的，其就想从中赚点钱。由此可认定，被告人温青亮明知该显示屏为盗窃所得仍予以收购，

江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣07刑终827号原公诉机关会昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）尹石，男，1997年7月10日出生于安徽省长丰县，汉族，文盲或半文盲，务工，住安徽省长丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月7日被会昌县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。上诉人（原审被告人）温青亮，男，1984年3月12日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化……