与公司有关的纠纷 （2021）湘02民终368号

本案立案案由系与公司有关的纠纷，根据原告的诉请，本院确定案由为公司盈余分配权纠纷。原告向被告神龙砖瓦公司主张分红，是建立在原告系被告神龙砖瓦公司股东的基础上。就该争议焦点，现分析如下：一、原告提交的收款收据系财务联，而非收据联。双方均认可收据联已被被告神龙砖瓦公司收回。原告称是被告神龙砖瓦公司以换股权凭证为由收回该收据联，被告神龙砖瓦公司称因清退原告的股份而收回。二、载明股本金的收据联被收回后，被告神龙砖瓦公司交付原告与股本金等值的提货单，原告称系以实物进行的分红，被告神龙砖瓦公司称提货单系支付的退股金。因原告交付股本金与领取提货单前后才一年时间，被告神龙砖瓦公司亦才成立一年，根据公司的经营规律，经营头一年存在100%的分红是不符合常理，且原告亦未提供载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议证实当年存在分红。三、后因从被告神龙砖瓦公司提货的标砖出售价未达到提货价，被告神龙砖瓦公司对原股东予以清退补偿，虽原告对自己被清退补偿的事实不予认可，但原告亦不否认大部分股东已被清退补偿的事实。四、被告神龙砖瓦公司的工商登记从未显示过原告为该公司的股东。原告对其并非被告神龙砖瓦公司的股东从公司成立之

本案立案案由系与公司有关的纠纷，根据原告的诉请，本院确定案由为公司盈余分配权纠纷。原告向被告神龙砖瓦公司主张分红，是建立在原告系被告神龙砖瓦公司股东的基础上。就该争议焦点，现分析如下：一、原告提交的收款收据系财务联，而非收据联。双方均认可收据联已被被告神龙砖瓦公司收回。原告称是被告神龙砖瓦公司以换股权凭证为由收回该收据联，被告神龙砖瓦公司称因清退原告的股份而收回。二、载明股本金的收据联被收回后，被告神龙砖瓦公司交付原告与股本金等值的提货单，原告称系以实物进行的分红，被告神龙砖瓦公司称提货单系支付的退股金。因原告交付股本金与领取提货单前后才一年时间，被告神龙砖瓦公司亦才成立一年，根据公司的经营规

湖南省株洲市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘02民终368号 上诉人（原审原告）：王义明，男，1968年10月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：刘灿，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：株洲市天元区神龙砖瓦有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区群丰镇。 法定代表人：喻少华，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：喻少华，男……