保险纠纷 （2016）辽11民终795号

原告与被告所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆被第三者驾车碰撞发生交通事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。原告应被告要求投保并交纳保险费用，被告理应在承保额度内承担赔偿责任。被告提出应以保险事故发生前保险车辆实际价值即折旧后的价值来认定理赔数额的抗辩观点于法无据，违背承保时的合同约定，且该格式条款因显失公平不能成立，本院对于被告抗辩理由不予采信原告提出应以新车购置价进行理赔的观点，因保险合同约定车辆主、挂车的保险金额分别为249120元和138690元，事故造成原告车辆报废，合同约定车辆损失不计免赔，故被告应按照主、挂车保险金额之和387810元予以赔偿。对货物损失部分，被告虽提交了《投保人声明》用于证明履行了提示义务，但不能证明被告对于“被保险人在交通事故中无责任的，保险公司不承担货物损失的赔偿责任”的隐性免责条款履行了说明义务，故上述内容不生效，被告不能援引上述内容拒绝承担赔偿责任。被告对原告此次事故的免赔额为500元，应赔偿原告的保险金额为

原告与被告所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆被第三者驾车碰撞发生交通事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。原告应被告要求投保并交纳保险费用，被告理应在承保额度内承担赔偿责任。被告提出应以保险事故发生前保险车辆实际价值即折旧后的价值来认定理赔数额的抗辩观点于法无据，违背承保时的合同约定，且该格式条款因显失公平不能成立，本院对于被告抗辩理由不予采信原告提出应以新车购置价进行理赔的观点，因保险合同约定车辆主、挂车的保险金额分别为249120元和138690元，

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽11民终795号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。负责人：张小明，该公司总经理。委托代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盘锦富禹运输有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：初秀艳，该公司总经理。委托代理人：刘殿双，该公司法律顾问。上诉人中国人民财产保险股……