合同纠纷 （2021）皖01民终5074号

关于纪冬梅主张的解除合同，因卡夫曼公司当庭表示同意，双方达成一致意见，双方的服务协议于庭审当天即2021年1月27日予以解除，合同解除后扣除违约方应承担的赔偿金后，剩余价款应予返还。关于纪冬梅主张的因对方违约导致合同解除，其所提供的证据不能证明卡夫曼公司存在产品与宣传严重不符及相关福利不能实现的违约事实，故合同解除的原因在于纪冬梅不愿继续履行合同，并非是卡夫曼公司所致。关于卡夫曼公司主张的违约责任赔偿，虽然合同中存在单方解除应赔偿合同金额及合同金额30%的违约金的约定，但该合同系卡夫曼提供的格式合同，对此条款应尽合理的提示义务，且该条款不合理地加重了纪冬梅的责任，应属无效条款。考虑到合同解除的原因，纪冬梅应当对给卡夫曼公司造成的损失承担相应的赔偿责任，鉴于卡夫曼公司未提供证据证明其因解约造成的实际损失范围，法院酌定纪冬梅应当承担违约金6000元。关于卡夫曼公司主张的公开道歉请求，因纪冬梅并未在公开场合损害卡夫曼公司的声誉，对该项主张不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决：一、卡夫曼公司与纪冬梅签订的《沃联生活合作伙伴服

关于纪冬梅主张的解除合同，因卡夫曼公司当庭表示同意，双方达成一致意见，双方的服务协议于庭审当天即2021年1月27日予以解除，合同解除后扣除违约方应承担的赔偿金后，剩余价款应予返还。关于纪冬梅主张的因对方违约导致合同解除，其所提供的证据不能证明卡夫曼公司存在产品与宣传严重不符及相关福利不能实现的违约事实，故合同解除的原因在于纪冬梅不愿继续履行合同，并非是卡夫曼公司所致。关于卡夫曼公司主张的违约责任赔偿，虽然合同中存在单方解除应赔偿合同金额及合同金额30%的违约金的约定，但该合同系卡夫曼提供的格式合同，对此条款应尽合理的提示义务，且该条款不合理地加重了纪冬梅的责任，应属无效条款。考虑到合同解除的

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终5074号 上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽卡夫曼信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区中绿广场二期1615-1620室，统一社会信用代码91340100MA2MT9AJ2Y。 法定代表人：施君东，执行董事。 委托诉讼代理人：查全义，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张继昌，北京尚公（合肥）律师事务所实习律师……