买卖合同纠纷 （2015）苏中商终字第00855号

苏州天和砼有限公司主张其与苏州博洋园林绿化有限公司间存在买卖合同关系，主要依据对帐单及曾付款等证据，但收货人徐经济身份不清，相关证据反映合肥原野园林工程有限责任公司、徐余海等主体存在参与合同履行的行为，原审法院对案件基本事实未予查清，同时本案所涉事实的认定可能与案外主体存在利害关系，追加相关主体参与诉讼有利于案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太仓市人民法院（2014）太商初字第01204号民事判决。二、本案发回太仓市人民法院重审。二审案件受理费4626元，退还苏州天和砼有限公司。审　判　长　　柏宏忠审　判　员　　蒋毅颖代理审判员　　韩小安二〇一五年八月二十六日书　记　员　　邹俊超 关注

苏州天和砼有限公司主张其与苏州博洋园林绿化有限公司间存在买卖合同关系，主要依据对帐单及曾付款等证据，但收货人徐经济身份不清，相关证据反映合肥原野园林工程有限责任公司、徐余海等主体存在参与合同履行的行为，原审法院对案件基本事实未予查清，同时本案所涉事实的认定可能与案外主体存在利害关系，追加相关主体参与诉讼有利于案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太仓市人民法院（2014）太商初字第01204号民事判决。二、本案发回太仓市人民法院重审。二审案件受理费4626元，退还苏州天和砼有限公司。审　判　长　　柏宏忠审　判　员　　蒋毅颖代理审判

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商终字第00855号上诉人（原审原告）苏州天和砼有限公司，住所地太仓市城厢镇花墙村。法定代表人朱雄飞，该公司董事长。委托代理人翟嘉彬，江苏周瑞昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏州博洋园林绿化有限公司，住所地太仓市经济开发区郑和中路318号。法定代表人朱云泉。委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。上诉人苏州天和砼有限公司因与被上诉人……