（2017）苏12刑终78号

综合上述事实，足以认定上诉人肖路生具有非法占有的故意，且其行为不能体现为金德瑞公司的意志。至于上诉人辩解其曾向一些4S店缴纳三五千元定金，有履行合同的行为，经查，即便上诉人曾到4S店缴纳过定金，也因其自己的原因导致合同未能继续履行，不能认定其真正履行合同。故对上诉人相关上诉理由和辩护意见不予采信。综上，本院认为，上诉人肖路生以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人肖路生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法均应予以惩处。上诉人肖路生犯有数罪，依法应当数罪并罚。上诉人肖路生归案后，如实供述其危险驾驶的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人肖路生有犯罪前科，且多次实施诈骗，均可以酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。关于上诉人肖路生另提出其表叔蒋某曾代为退赃10万元的辩护意见，经查，证人蒋某并无代上诉人肖路生退赃的意思表示，至于蒋某自愿弥补被害人刘某2损失，系因上诉人肖路生不能退出赃款，蒋某基于自己曾介绍刘某2找肖路生购车，为维护自己与刘某2之间的信赖关系而作出的补偿

综合上述事实，足以认定上诉人肖路生具有非法占有的故意，且其行为不能体现为金德瑞公司的意志。至于上诉人辩解其曾向一些4S店缴纳三五千元定金，有履行合同的行为，经查，即便上诉人曾到4S店缴纳过定金，也因其自己的原因导致合同未能继续履行，不能认定其真正履行合同。故对上诉人相关上诉理由和辩护意见不予采信。综上，本院认为，上诉人肖路生以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人肖路生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法均应予以惩处。上诉人肖路生犯有数罪，依法应当数罪并罚。上诉人肖路生归案后，如实供述其危险驾驶的罪行，依法可以从轻处

江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终78号原公诉机关泰兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）肖路生，男，1988年6月22日出生于江苏省泰兴市，汉族，高中文化，原系泰兴市金德瑞汽车销售有限公司（以下简称金德瑞公司）经理。曾因犯盗窃罪于2006年12月12日被天津市大港区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年6月20日被刑事拘留，7月27日被逮捕。……