民间借贷纠纷 （2017）浙07民终2917号

仅凭银行账户明细无法确定上诉人向二被上诉人转账用途均为归还二被上诉人借款并支付利息，该认定是正确的。第二、实际与上诉人发生经济往来的是被上诉人金根斌，被上诉人方惠芬系其母亲，案涉方惠芬的银行卡实际使用人系金根斌，对于案涉事实方惠芬没有参与也不知情，因此，被上诉人方惠芬在本案中不是适格的主体。综上，在不当得利这债的法律关系中，上诉人应对不当得利请求权发生的基本事实构成要件承担举证证明责任，不当得利不属于适用举证责任倒置的情形，因此上诉人未能就请求权成立的要件事实完成举证义务，则需承担相应的结果责任。一审法院的举证证明责任分配正确，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的全部上诉请求。陈媛媛一审诉讼请求：1、金根斌、方惠芬立即返还陈媛媛不当得利款14690520.27元并支付利息[利息自起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款利率（月利率5‰）计算至实际履行之日止]；2、案件诉讼费由金根斌、方惠芬承担。一审法院认定事实：陈媛媛与金根斌系朋友关系。方惠芬与金根斌系母子关系。自2012年10月起，陈媛媛与方惠芬、金根斌开始发生经济往来。陈媛媛与方惠芬、金根斌的银行账户间存在较频繁的款项往来。陈媛媛称

仅凭银行账户明细无法确定上诉人向二被上诉人转账用途均为归还二被上诉人借款并支付利息，该认定是正确的。第二、实际与上诉人发生经济往来的是被上诉人金根斌，被上诉人方惠芬系其母亲，案涉方惠芬的银行卡实际使用人系金根斌，对于案涉事实方惠芬没有参与也不知情，因此，被上诉人方惠芬在本案中不是适格的主体。综上，在不当得利这债的法律关系中，上诉人应对不当得利请求权发生的基本事实构成要件承担举证证明责任，不当得利不属于适用举证责任倒置的情形，因此上诉人未能就请求权成立的要件事实完成举证义务，则需承担相应的结果责任。一审法院的举证证明责任分配正确，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的全部上诉请求。陈媛媛一审诉讼

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终2917号上诉人（原审原告）：陈媛媛，女，1980年10月10日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：季莉春，浙江红太阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金根斌，男，汉族，1985年10月2日出生，住金华市婺城区。被上诉人（原审被告）：方惠芬，女，汉族，1960年7月15日出生，住金华市婺城区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：……