民间借贷纠纷 （2018）皖1125民初5951号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 被告陆学涛向原告刘红艳立据借款20000元，有其立据的借条及转款凭证为证，应予确认。 原被告双方约定月利率2%，符合法律规定。 对被告陆学涛提出“其没有向原告借款，其向孙某借款并已经部分偿还”的辩解意见，经查：被告陆学涛出具的借据上注明的出借人系刘红艳，其所举证据不能证实是向原告刘红艳还款，且原告不予认可，根据合同的相对性原则，对该辩解意见，本院不予采信。 依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告陆学涛于本判决生效之日起五日内偿还原告刘红艳借款20000元及相应利息（利息以借款本金20000元为基数，按月利率2%，自2017年6月27日起计算至款项清偿完毕之日止）。 本案受理费300元，由被告陆学涛负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的
摘要
刘红艳与陆学涛民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018)皖1125民初5951号 原告:刘红艳，女，1983年2月2日出生，汉族，住安徽肥东县。 委托诉讼代理人：章恒，男，1989年7月26日，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：陆学涛，男，1991年5月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。 原告刘红艳与被告陆学涛民间借贷纠纷一案中，本院……