买卖合同纠纷 （2019）川01民终15388号

启宏电力公司、星宇节能公司双方签订的《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。本案中，根据启宏电力公司、星宇节能公司的举证，启宏电力公司、星宇节能公司并未对送货总额及欠付货款总额进行对账结算，启宏电力公司主张其系严格按照合同约定供货，且在合同外供货7440元，启宏电力公司主张供货总金额为合同总额与事实供货货款金额之和即为412130元，星宇节能公司对合同外事实供货的7440元不持异议，但不认可启宏电力公司主张的书面合同项下供货金额，星宇节能公司主张合同项下的供货情况应由启宏电力公司举证送货及签收的相应证据。一审庭审过程中，启宏电力公司举证了其向星宇节能公司邮寄发货的物流单，但其上无法看出邮寄的产品名称及数量。启宏电力公司主张已将六张增值税专用发票（金额合计404690元）交付给了星宇节能公司，星宇节能公司不予认可，启宏电力公司也未举证证明其主张，经一审法院前往税务部门调查，星宇节能公司使用启宏电力公司交付的发票认证扣税的金额合计310800元，即启宏电力公司第一次开庭举证的五张发票星宇节能公司均已认证扣税，启宏电力公司第

启宏电力公司、星宇节能公司双方签订的《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。本案中，根据启宏电力公司、星宇节能公司的举证，启宏电力公司、星宇节能公司并未对送货总额及欠付货款总额进行对账结算，启宏电力公司主张其系严格按照合同约定供货，且在合同外供货7440元，启宏电力公司主张供货总金额为合同总额与事实供货货款金额之和即为412130元，星宇节能公司对合同外事实供货的7440元不持异议，但不认可启宏电力公司主张的书面合同项下供货金额，星宇节能公司主张合同项下的供货情况应由启宏电力公司举证送货及签收的相应证据。一审庭审过程中，启宏电

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15388号 上诉人（原审原告)：启虹电力科技有限公司，住所地：浙江省乐清市经济开发区纬十二路281号（上海人民企业集团乐清电气制造有限公司内）。 法定代表人：赵晓辉，执行董事。 委托诉讼代理人：徐权，浙江联英(乐清)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都星宇节能技术股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区创业路2号国际展览……