赡养费纠纷 （2015）浙杭民终字第766号

赡养父母是中华民族的传统美德，法律也对子女赡养父母的义务作了明确的规定，子女应当履行对年老的父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案祝某年事已高，从查明的事实来看，其享有退休工资和医疗保险待遇，名下尚有房屋可期待出租收入，及随其女卢某丁共同居住生活之现状，已基本可满足其生活的需要。但因祝某本身即为残疾人，且身患多种疾病需治疗，存在手术可能，故其要求卢某乙、卢某丙、卢某丁、卢某甲承担赡养费的诉讼请求，亦属合理，原审法院予以支持。至于卢某乙、卢某丙、卢某丁、卢某甲承担赡养费的金额，应根据祝某的实际需要，赡养义务人人数，卢某乙、卢某丙、卢某丁、卢某甲的实际承担能力和本地人民生活水平等因素来综合考虑。根据本案的实际情况，原审法院确定卢某乙、卢某丁、卢某甲每月分别承担祝某150元生活费为妥，卢某丙考虑其亦为残疾人的因素予以减少。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决：一、卢某乙、卢某丁、卢某甲从2015年1月起每人每月支付祝某赡养费150元；卢某丙从2015年1月起每月支付祝某赡养费50元。二、驳回祝某的其他诉

赡养父母是中华民族的传统美德，法律也对子女赡养父母的义务作了明确的规定，子女应当履行对年老的父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案祝某年事已高，从查明的事实来看，其享有退休工资和医疗保险待遇，名下尚有房屋可期待出租收入，及随其女卢某丁共同居住生活之现状，已基本可满足其生活的需要。但因祝某本身即为残疾人，且身患多种疾病需治疗，存在手术可能，故其要求卢某乙、卢某丙、卢某丁、卢某甲承担赡养费的诉讼请求，亦属合理，原审法院予以支持。至于卢某乙、卢某丙、卢某丁、卢某甲承担赡养费的金额，应根据祝某的实际需要，赡养义务人人数，卢某乙、卢某丙、卢某丁、卢某甲的实际承担能力和本地人民生活水平等因素来

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第766号上诉人（原审被告）卢某甲。委托代理人柳沛。被上诉人（原审原告）祝某。被上诉人（原审被告）卢某乙。被上诉人（原审被告）卢某丙。被上诉人（原审被告）卢某丁。上诉人卢某甲因与被上诉人祝某、卢某乙、卢某丙、卢某丁赡养费纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月10日……