（2015）商民终字第1390号

关于被上诉人刘启祥经常居住地是否在城镇问题。二审期间，考虑到上诉人冯杨威正在服刑而难于收集证据，本院依职权进行调查核实，原审认定被上诉人刘启祥经常居住地在城镇而适用城镇居民标准计算赔偿有事实和法律依据，上诉人冯杨威不认可对被上诉人刘启祥赔偿适用城镇居民标准的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于鉴定问题。涉案鉴定是原审法院依法委托，因上诉人冯杨威在监狱服刑的客观限制而未直接参与鉴定，原审依法向冯杨威送达了相关鉴定意见，冯杨威原审时并未申请重新鉴定，二审亦为提供证据足以反驳鉴定意见，故上诉人冯杨威关于应重新鉴定的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人刘启祥对损害的发生负有一定过错，根据纠纷的起因和双方的过错程度，侵权行为所造成的后果，本院认为侵权行为对被上诉人刘启祥并未造成严重的精神损害，对刘启祥关于精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持，原审判决精神损害抚慰金不当，本院二审予以纠正。关于责任承担问题。被上诉人刘启祥参与推牌九引发与上诉人冯杨威，进而又是上诉人冯扬威与案外人杨兴旺之间纠纷的引发者和直接参与人，并非单纯的劝架、拉架，故被上诉人刘启祥对损害的发生有过错，根据《最高人民法院关于审理人

关于被上诉人刘启祥经常居住地是否在城镇问题。二审期间，考虑到上诉人冯杨威正在服刑而难于收集证据，本院依职权进行调查核实，原审认定被上诉人刘启祥经常居住地在城镇而适用城镇居民标准计算赔偿有事实和法律依据，上诉人冯杨威不认可对被上诉人刘启祥赔偿适用城镇居民标准的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于鉴定问题。涉案鉴定是原审法院依法委托，因上诉人冯杨威在监狱服刑的客观限制而未直接参与鉴定，原审依法向冯杨威送达了相关鉴定意见，冯杨威原审时并未申请重新鉴定，二审亦为提供证据足以反驳鉴定意见，故上诉人冯杨威关于应重新鉴定的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人刘启祥对损害的发生负有一定过错，根据纠纷的起因

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民终字第1390号上诉人（原审被告）冯扬威，住虞城县。被上诉人（原审原告）刘启祥，住虞城县。上诉人冯扬威与被上诉人刘启祥健康权纠纷一案，刘启祥于2015年4月1日起诉至虞城县人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、被抚养人生活费、鉴定费共计八万元并承担本案诉讼费用。……