（2018）京01行终453号

上诉人提交的全部证据均符合行政诉讼证据的法定要求，但均不足以证明天津市规划局制作、获取或保存了原告所申请的政府信息。天津市规划局提交的证据1及住建部提交的证据5中的被诉复议决定系本案被诉行政行为，不能作为证据使用。天津市规划局及住建部提交的其他证据均符合行政诉讼证据的法定要求，能够证明待证事实，法院予以采纳。经审查，本院同意一审法院对证据的认证意见，对一审判决查明的事实亦予确认。上诉人于二审期间向本院提交了20份证据材料，经审查，上述材料或者属于规范性文件不属于行政诉讼证据，或者与本案不具有关联性，或者不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条关于“新的证据”的规定，本院均不予接纳。本院认为:本案中，上诉人向天津市规划局申请公开“名门大厦规划设计及续建时更改的规划设计图纸及相关事项”的政府信息，名门大厦项目位于天津市河西区。城乡规划法第十一条第二款规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。《天津市城乡规划条例》第六条规定，本市城乡规划工作实行统一领导下的分级管理。市城乡规划主管部门负责本市行政区域内的规划管理工作，并根据工作需要设

吴成昊与中华人民共和国住房和城乡建设部等信息公开二审行政判决书

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2018）京01行终453号上诉人（一审原告）吴成昊。委托代理人吴俊玲（上诉人之母。被上诉人（一审被告）天津市规划局，住所地天津市和平区西康路48号。法定代表人陈勇，局长。委托代理人王欣，天津市规划局工作人员。委托代理人阮建新，天津天关律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长……