金融借款合同纠纷 （2018）吉02民终1723号
裁判要旨
一审法院通过邮寄方式向徐玉明送达的本案一审开庭传票等诉讼材料系由另一当事人严红艳签收。虽然严红艳与徐玉明系夫妻关系，但严红艳在二审中提供的刑事判决书等证据，证明二人并非同住。因此，严红艳签收开庭传票等诉讼材料的行为，不能视为是对徐玉明的有效送达。一审法院在未能依法向徐玉明送达开庭传票等诉讼材料的情况下，进行缺席审理、判决，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初1195号民事判决；二、本案发回吉林省吉林市船营区人民法院重审。上诉人严红艳预交的二审案件受理费1106元，予以退回。审 判 长 徐 玖代理审判员 李 昂代理审判员 赵翠霞二〇一八年八月二日书 记 员 那译心 更多数据：www.
摘要
严红艳、徐玉明与长春农村商业银行股份有限公司吉林市船营支行金融借款合同纠纷二审民事裁定书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民终1723号上诉人（原审被告）：严红艳，女，1971年1月6日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被上诉人（原审原告）：长春农村商业银行股份有限公司吉林市船营支行，住所地吉林省吉林市船营区解放大路（西）144号中凯大厦1-2层。负责人：于涛，行长。委托诉讼代理人：翟佳奇，该银行职员。上诉人（原审被告）：徐玉明，男，1963年4月29日出生……