建设工程施工合同纠纷 （2019）浙01民终1319号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案苏华公司提交的有关鼓楼法院的笔录及调解书，从目前的形式看，均无法确认其真实性，故应承担举证不能的后果。即使鼓楼法院笔录及调解书的真实性可以确认，但其所主张的事实基础为17个工程项目，而本案中却又主张共20余个工程项目，且无法确定所涉三星公司工程项目中龙玖公司具体已付工程款的金额，因此苏华公司仅主要依据所涉的两份收条，无法证明相互之间工程款的具体情况，对其据此提出的主张，本案中原审法院难以支持。刘卫民辩称的诽谤，与本案并非同一法律关系，可另行妥善处理。龙玖公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回苏华建设集团有限公司的诉讼请求。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由苏华建设集团有限公司负担。苏华建

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案苏华公司提交的有关鼓楼法院的笔录及调解书，从目前的形式看，均无法确认其真实性，故应承担举证不能的后果。即使鼓楼法院笔录及调解书的真实性可以确认，但其所主张的事实基础为17个工程项目，而本案中却又主张共20余个工程项目，且无法确定所涉三星公司工程项目中龙玖公司具体已付工程款的金额，因此苏华公司仅主要依据所涉的两份收条，无法证明相互之间工程款的具体情况，对其据此提出的主张，本案中原审法院难以支持。

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终1319号 上诉人（原审原告）：苏华建设集团有限公司，统一社会信用代码：91320481137551575R，住所地：江苏省溧阳市泓口路333号。 法定代表人：宋小华，董事长。 委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘卫民，男，1952年8月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。 被上……