买卖合同纠纷 （2014）镇商辖终字第00181号

恒兴公司与建科公司在签订的《工业品买卖合同》中约定争议解决方式既可以向仲裁机构仲裁，也可以向人民法院起诉，该约定应认定为无效。本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。在合同中双方明确约定交货地点为供货方即恒兴公司仓库，该交货地应依法认定为合同履行地，故原审法院对此案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　章晓东审判员　　张伍龙审判员　　冷德华二〇一四年十二月十七日书记员　　徐　雯

恒兴公司与建科公司在签订的《工业品买卖合同》中约定争议解决方式既可以向仲裁机构仲裁，也可以向人民法院起诉，该约定应认定为无效。本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。在合同中双方明确约定交货地点为供货方即恒兴公司仓库，该交货地应依法认定为合同履行地，故原审法院对此案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　章晓东审判员　　张伍龙审判员　　冷德华二〇一四年十二月十七日书记员　　徐　雯

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇商辖终字第00181号上诉人（原审被告）：山东建科管桩有限公司，住所地山东省荷泽市上海路与海河路交叉路口西南角。法定代表人：刘洪锋。委托代理人：曹培华。被上诉人（原审原告）：丹阳恒兴建材机械有限公司，住所地江苏省丹阳市吕城镇西墅村。法定代表人：张庆旁。上诉人山东建科管桩有限公司（以下简称建科公司）因与被上诉人丹阳恒兴建材机械有限公司（以下简称……