民间借贷纠纷 （2017）鲁01民终3378号

尹训霞、宁召进转给朱春花的款项是通过62237953101060****、622379531080015****和955880160210335****转出的，同时朱春花每月2500元工资也是通过以上账号发放的，据此结合公司证明进行了综合认定。朱春花认为这是缺乏逻辑的，文澜公司通过个人账户发放工资有其避税、少交社保等目的，这种情况在管理不规范的私营公司普遍存在（其他员工李娜娜、耿娜、姜玉莲、李洪树、李承新、郑矫倪等工资也是这样发放的），对于一个员工来说，能按时拿到自己的劳动收入也就可以了，谁也不会因为是个人账户发放的就不接受。而一审法院如此想当然推出，因为这些个人账户发放了工资，所以通过这些账户再给朱春花的转账也就是公司行为，从而否定双方之间存在民间借贷的合意，不符合逻辑。三、一审法院未查清事实，朱春花提交的证据可以证实双方借贷关系的存在，同时也可以证实朱春花的诉请。基于涉案双方多年的同事及朋友关系，尹训霞、宁召进向朱春花借款时并未签署借条，但是根据朱春花提交的银行交易流水等，可以还原出事情真相。1.朱春花出借款项来源清晰，并非尹训霞、宁召进所称的业务往来款的回款。朱春花分别于2010

尹训霞、宁召进转给朱春花的款项是通过62237953101060****、622379531080015****和955880160210335****转出的，同时朱春花每月2500元工资也是通过以上账号发放的，据此结合公司证明进行了综合认定。朱春花认为这是缺乏逻辑的，文澜公司通过个人账户发放工资有其避税、少交社保等目的，这种情况在管理不规范的私营公司普遍存在（其他员工李娜娜、耿娜、姜玉莲、李洪树、李承新、郑矫倪等工资也是这样发放的），对于一个员工来说，能按时拿到自己的劳动收入也就可以了，谁也不会因为是个人账户发放的就不接受。而一审法院如此想当然推出，因为这些个人账户发放了工资，所以通过这些账

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终3378号上诉人（原审原告）：朱春花，女，1975年11月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郑颢晔（系朱春花丈夫），住济南市。委托诉讼代理人：许辉，山东众成清泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹训霞，女，1976年2月14日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：宁召进，男，1975年11月12日出生，汉族，住济南市……