（2015）南行终字第00064号

本案因家庭经济纠纷而引发打架治安案件，案发后，被上诉人邓州市公安局林扒派出所亦作出大量的调查和调解工作，在调解未果的情况下，分别对行政行为相对人作出了治安行政处罚。但从对第三人张小焕所作出（2014）0743号行政处罚决定中，不能辩别出上诉人程领峰所受到的轻微伤是何人所为，该处罚决定认定事实不清，证据不足。上诉人的上诉理由成立，依法予以采信。一审判决不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、第五十四条第一款第（二）项第（1）目之规定，判决如下：一、撤销邓州市人民法院（2014）邓法行初字第48号行政判决；二、撤销邓州市公安局林扒派出所2014年8月26日作出的邓公（林）行罚决字（2014）0743号行政处罚决定。一、二审案件受理费100元，由被上诉人邓州市公安局林扒派出所负担。本判决为终审判决。审判员　　张志谦审判员　　尹应哲审判员　　尹乐敬二〇一五年三月三十一日书记员　　郭　栋 更多数据：www.

本案因家庭经济纠纷而引发打架治安案件，案发后，被上诉人邓州市公安局林扒派出所亦作出大量的调查和调解工作，在调解未果的情况下，分别对行政行为相对人作出了治安行政处罚。但从对第三人张小焕所作出（2014）0743号行政处罚决定中，不能辩别出上诉人程领峰所受到的轻微伤是何人所为，该处罚决定认定事实不清，证据不足。上诉人的上诉理由成立，依法予以采信。一审判决不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、第五十四条第一款第（二）项第（1）目之规定，判决如下：一、撤销邓州市人民法院（2014）邓法行初字第48号行政判决；二、撤销邓州市公安局林扒派出所2014年8月26日作出的邓

河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）南行终字第00064号上诉人（一审原告）程领峰。委托代理人胡建涛，河南子午律师事务所律师。被上诉人（一审被告）邓州市公安局林扒派出所。负责人杨圆月，任所长。委托代理人樊温基，邓州市林扒派出所干警。委托代理人杨显军，河南三贤律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）张小焕。委托代理人王志理。上诉人程领峰与被上诉人邓州市公安局林扒派出所（以下简称“派出……