买卖合同纠纷 （2019）粤03民终19657号

本案为买卖合同纠纷。根据本案查明的事实，虽然超盛公司、宇格公司双方没有签订书面合同，但双方对于存在交易事实不持异议，仅对货款金额有不同意见。超盛公司提交的汇总对账单列载的没有货款金额与其提供的每月对账单、送货单数据相互吻合，该汇总对账单确认了截止2017年10月17日宇格公司欠付货款156822元，到2017年12月份付清。宇格公司辩称不认可该汇总对账单以及超盛公司诉请货款金额的理由是：该汇总对账单系黄海波受胁迫签署，原件已由黄海波当场收回并撕毁，双方口头对账的货款金额为9万元，宇格公司已支付完毕。但宇格公司未提供证据证明受胁迫的事实，且宇格公司所称双方口头对账金额为9万元，此明显不符合交易习惯。而超盛公司所称该汇总对账单因周xx添加手书内容，双方签字后，原件交由黄海波持有，周xx仅持有复印件，该解释较为合理，且宇格公司亦承认实际签署了汇总对账单及将持有的原件撕毁的事实。因此，该院认为超盛公司的说法更为合理，宜为采信，对宇格公司的抗辩理由不予采信。故此认定截止2017年10月17日宇格公司欠付的货款金额为156822元，扣除超盛公司认可的宇格公司已付款85000元，至今尚欠71822元

本案为买卖合同纠纷。根据本案查明的事实，虽然超盛公司、宇格公司双方没有签订书面合同，但双方对于存在交易事实不持异议，仅对货款金额有不同意见。超盛公司提交的汇总对账单列载的没有货款金额与其提供的每月对账单、送货单数据相互吻合，该汇总对账单确认了截止2017年10月17日宇格公司欠付货款156822元，到2017年12月份付清。宇格公司辩称不认可该汇总对账单以及超盛公司诉请货款金额的理由是：该汇总对账单系黄海波受胁迫签署，原件已由黄海波当场收回并撕毁，双方口头对账的货款金额为9万元，宇格公司已支付完毕。但宇格公司未提供证据证明受胁迫的事实，且宇格公司所称双方口头对账金额为9万元，此明显不符合交易习

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终19657号上诉人（原审被告）：深圳市宇格微电子科技有限公司。住所地：深圳市宝安区流塘路河东大厦******。统一社会信用代码：91440300577697949U。法定代表人：黄海波。委托诉讼代理人：朱清源，广东青狮云岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆迪升，广东青狮云岸律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市超盛宏业电子科……