故意伤害 （2013）惠中法刑一终字第126号

上诉人陈某与原审被告人钱某甲无视国法，结伙故意非法损害被害人王某乙身体××，并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对陈某提出的上诉意见，经查，证人孙某、王某甲证言以及同案人钱某甲的供述及对陈某的辨认证实陈某参与该案，陈某伙同他人殴打被害人，其主观上即具有伤害的故意；钱某甲与陈某在共同犯罪中作用相当，钱某甲归案后如实交代罪行，陈某则否认参与，钱某甲认罪态度较好，原判决对钱某甲的量刑比陈某的稍轻并无不当，因此对陈某提出的上诉意见不予采纳。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　游小勇审判员　　邱志勇审判员　　黄　静二〇一三年九月二十九日书记员　　薛志峰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三

上诉人陈某与原审被告人钱某甲无视国法，结伙故意非法损害被害人王某乙身体××，并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对陈某提出的上诉意见，经查，证人孙某、王某甲证言以及同案人钱某甲的供述及对陈某的辨认证实陈某参与该案，陈某伙同他人殴打被害人，其主观上即具有伤害的故意；钱某甲与陈某在共同犯罪中作用相当，钱某甲归案后如实交代罪行，陈某则否认参与，钱某甲认罪态度较好，原判决对钱某甲的量刑比陈某的稍轻并无不当，因此对陈某提出的上诉意见不予采纳。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）惠中法刑一终字第126号原公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，哈尼族，小学文化，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，身份证号码×××3012。因本案于2013年1月7日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。原审被告人钱某甲，男，哈尼族，初中文化，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州……