房屋拆迁管理（拆迁） （2019）湘01行初545号

本案争议的焦点系原告的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据已查明的事实，涉案房屋的拆除系开福国土分局申请人民法院进行的司法强制执行行为，并非行政机关所为的行政强制行为。据此，原告的起诉不具有事实根据，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，魏某的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项规定的起诉条件，应裁定予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告魏某的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审　判　长　　彭　杨审　判　员　　廖国娟人民陪审员　　李　吉二〇一九年十一月十八日书　记　员　　卿艳丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法

本案争议的焦点系原告的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据已查明的事实，涉案房屋的拆除系开福国土分局申请人民法院进行的司法强制执行行为，并非行政机关所为的行政强制行为。据此，原告的起诉不具有事实根据，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，魏某的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项规定的起诉条件，应裁定予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告魏某的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审　判　长

湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行初545号原告魏某，女，1975年12月24日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人何某某，1970年2月12日出生，汉族，住长沙市开福区，系原告的丈夫。被告长沙市开福区人民政府，住所地长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。法定代表人刘拥兵，区长。委托代理人王丹艳，湖南弘天律师事务所律师。委托代理人张南茅，长沙市××××街道办事处……