返还原物纠纷 （2017）吉01民终1713号

1、“因缺乏测量资料等证据，本案无法确定土地的具体位置及面积，故不能查明原告土地的占用情况。”2、“同时，原告主张自己的园田地被非法出卖井建起房屋，除出卖人外，亦应向占用土地建设房屋的侵权人一并主张权利”，综上，本院在本案中对原告的主张不予采信。3、“其可待证据充分后再行告诉”。上诉人认为原审法院的认为是错误的，1、“无须测量资料等证据，请问一审法院需要测量什么？上诉人在庭审中的证据材料里，已经标明了土地的具体位置是在西山，依次挨着谁，各自分了几条垅。上诉人并没有主张要多少面积，只是主张要自己所分的10条垅，因为村委会分地时也没有说分给每人多少面积，只是按人口分的垅。一审法院为什么不问问被上诉人，园田地的位置在哪呢？面积是多少？园田地的合同在哪？怎样登记备案的？2、如果一审法院认为应向占用土地、建设房屋的侵权人一并主张权力。按照相关法律规定，须要第三人到场参加诉讼，也是应该由法院追加当事人。一审法院没有追加，也没有提示上诉人追加。3、上诉人已经提供了有力的证据，完全充分地可以认定上诉人的诉讼是正确的主张。恰恰相反，一审法院没有尽到调查、收集，全面地客观地审查核实证据，纯属适用法律不当。

1、“因缺乏测量资料等证据，本案无法确定土地的具体位置及面积，故不能查明原告土地的占用情况。”2、“同时，原告主张自己的园田地被非法出卖井建起房屋，除出卖人外，亦应向占用土地建设房屋的侵权人一并主张权利”，综上，本院在本案中对原告的主张不予采信。3、“其可待证据充分后再行告诉”。上诉人认为原审法院的认为是错误的，1、“无须测量资料等证据，请问一审法院需要测量什么？上诉人在庭审中的证据材料里，已经标明了土地的具体位置是在西山，依次挨着谁，各自分了几条垅。上诉人并没有主张要多少面积，只是主张要自己所分的10条垅，因为村委会分地时也没有说分给每人多少面积，只是按人口分的垅。一审法院为什么不问问被上诉

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终1713号上诉人（原审原告）：吕义，男，1951年1月25日出生，汉族，住址：长春市宽城区。委托代理人：宋国才，吉林锐泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:吕颜，男，1960年2月9日出生，汉族，住址：长春市宽城区。上诉人吕义因与被上诉人吕颜返还原物纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初652号民事判决，向本院……