生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）三中民终字第12773号

一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。庭审中，殷×1主张其书写欠条时处于醉酒状态，方×属于乘人之危，但根据已查事实，欠条出具时间为2014年1月10日，距离方×向法院起诉时，已超过一年，在此期间，殷×1从未以此为由主张撤销该欠条，现殷×1以欠条并非其真实意思表示应属无效的辩解意见，缺乏法律依据，法院不予采信。虽然殷×1向方×出具了欠条，但双方并不存在借款关系，故方×要求殷×1按照欠条金额翻倍赔偿的诉讼请求，缺乏法律依据，法院不予支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。殷×1对方×实施了侵权行为，导致方×的人身、财产受到损害，其应就此对方×予以赔偿，赔偿的金额法院参考双方所达成的欠条金额予以确定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：一、殷×1于本判决生效之日起十日内赔偿方×二十万元；二、驳回

一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。庭审中，殷×1主张其书写欠条时处于醉酒状态，方×属于乘人之危，但根据已查事实，欠条出具时间为2014年1月10日，距离方×向法院起诉时，已超过一年，在此期间，殷×1从未以此为由主张撤销该欠条，现殷×1以欠条并非其真实意思表示应属无效的辩解意见，缺乏法律依据，法院不予采信。虽然殷×1向方×出具了欠条，但双方并不存在借款关系，故方×要求殷×1按照欠条金额翻倍赔偿的诉讼请求，缺乏法律依据，法院

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第12773号上诉人（原审被告）殷×1，男，1985年4月22日出生。被上诉人（原审原告）方×，女，1988年5月11日出生。委托代理人韩冰，北京棠棣律师事务所律师。上诉人殷×1与被上诉人方×生命权、健康权、身体权纠纷一案，因不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第21604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公……