委托合同纠纷 （2014）秦民终字第2260号
裁判要旨
《中华人民共和国法官法》第十七条对法官从人民法院离任后，担任诉讼代理人或者辩护人，作了禁止性规定，《中华人民共和国律师法》第十四条对没有取得律师执业证书的人员，有偿从事诉讼代理或者辩护业务作了禁止性规定。但开利公司与秦皇岛市金属公司欠款民事纠纷一案经法院立案后，开利公司没有向人民法院提交授权委托书委托苑俊琴代理，苑俊琴没有代理开利公司出庭参加诉讼，开利公司提供的证据不能证明苑俊琴的行为是诉讼代理。开利公司与苑俊琴签订的合同是有偿非诉讼委托代理合同，不是有偿诉讼代理合同，苑俊琴没有从事诉讼代理，合同内容、效果不违反法律规定，合同有效。苑俊琴作为退休法官，提供非诉讼代理，其代理行为没有违反法官法和律师法相关规定，其依照双方约定收取代理费合理合法，苑俊琴收取的代理费不应返还。综上，开利公司的主张证据不足，理据不足，不予支持；苑俊琴反驳开利公司理据充分，应予支持。经原审法院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第四百零五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回开利公司诉讼请求。一审案件受理费4780元，由开利公
摘要
《中华人民共和国法官法》第十七条对法官从人民法院离任后，担任诉讼代理人或者辩护人，作了禁止性规定，《中华人民共和国律师法》第十四条对没有取得律师执业证书的人员，有偿从事诉讼代理或者辩护业务作了禁止性规定。但开利公司与秦皇岛市金属公司欠款民事纠纷一案经法院立案后，开利公司没有向人民法院提交授权委托书委托苑俊琴代理，苑俊琴没有代理开利公司出庭参加诉讼，开利公司提供的证据不能证明苑俊琴的行为是诉讼代理。开利公司与苑俊琴签订的合同是有偿非诉讼委托代理合同，不是有偿诉讼代理合同，苑俊琴没有从事诉讼代理，合同内容、效果不违反法律规定，合同有效。苑俊琴作为退休法官，提供非诉讼代理，其代理行为没有违反法官法和
正文（节选）
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民终字第2260号上诉人（原审原告）：秦皇岛市开利空调安装有限公司，住所地：秦皇岛市开发区。法定代表人：杨桂芝，经理。委托代理人：王全龄，该公司职员。委托代理人：王德华，该公司职员。被上诉人（原审被告）：苑俊琴。委托代理人：李丽红。委托代理人：潘双喜，河北高俊霞律师事务所律师。上诉人秦皇岛市开利空调安装有限公司（以下简称开利公司）为与被上诉……