建设工程施工合同纠纷 （2017）桂09民终504号

中交公司与宏通公司存在建设工程施工合同关系，中交公司向宏通公司支付建设工程款是其法定的义务，第三人李广全、戴侦杰、张吾昌、韦斋雷因中交公司的工程而与宏通公司存在供应材料、机械租赁、雇佣关系，宏通公司向第三人支付材料款、机械租金、补偿款及工资亦是其法定的义务。第三人李广全、戴侦杰、张吾昌、韦斋雷取得的中交公司代宏通公司支付的材料款、机械租金、补偿款226474元，有合法依据，中交公司代宏通公司支付给第三人李广全、戴侦杰、张吾昌、韦斋雷的材料款、机械租金、补偿款及工资226474元应从中交公司应付给宏通公司的工程款中予以扣减。鉴于已发生法律效力的玉林市中级人民法院（2004）玉中民二终字第2号民事判决中对该款项未予扣减，宏通公司应将该款项返还给中交公司。所以，中交公司要求宏通公司返还多支的该款项，本院予以支持，中交公司要求第三人李广全、戴侦杰、张吾昌、韦斋雷对宏通公司应返还的该款项承担连带清偿责任，没有依据，本院不予支持。宏通公司提出中交公司要求返还代支给第三人的款项违反一事不再理的原则，玉林市中级人民法院（2004）玉中民二终字第2号民事判决系就广西南宁宏通工程设备租赁有限责任公司诉中交

中交公司与宏通公司存在建设工程施工合同关系，中交公司向宏通公司支付建设工程款是其法定的义务，第三人李广全、戴侦杰、张吾昌、韦斋雷因中交公司的工程而与宏通公司存在供应材料、机械租赁、雇佣关系，宏通公司向第三人支付材料款、机械租金、补偿款及工资亦是其法定的义务。第三人李广全、戴侦杰、张吾昌、韦斋雷取得的中交公司代宏通公司支付的材料款、机械租金、补偿款226474元，有合法依据，中交公司代宏通公司支付给第三人李广全、戴侦杰、张吾昌、韦斋雷的材料款、机械租金、补偿款及工资226474元应从中交公司应付给宏通公司的工程款中予以扣减。鉴于已发生法律效力的玉林市中级人民法院（2004）玉中民二终字第2号民事

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂09民终504号上诉人（一审被告)：广西南宁宏通工程设备租赁有限责任公司，住所地广西南宁仙葫开发区彩虹路北一里五巷12号。法定代表人：何宏新，该公司董事长。委托代理人：陈柏任，广西广合律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中交第一公路工程局有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周井。法定代表人：都业洲，该公司董事长。委托代理人：廖荣华，广西……