买卖合同纠纷 （2017）吉03民终1596号

原告徐桂荣与四平市铁西区品尚豆捞坊虽已形成事实买卖合同关系，但原告提供的欠条一组即收货凭据中，没有四平市铁西区尚品豆捞坊加盖公章，亦没有被告屈京生、崔小红的签字确认，原告未提供证据证明收货凭据的签字人员系四平市铁西区尚品豆捞坊的后厨或吧台人员,且被告屈京生、崔小红予以否认。因此，原告提供的证据不足以证明被告屈京生、崔小红欠原告货款的事实，故对原告的诉讼请求应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告徐桂荣的诉讼请求。案件受理费人民币410元，由原告徐桂荣承担。本院二审认定的事实与一审一致。本院认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，徐桂荣应对主张屈京生、崔小红偿还其货款承担举证责任。徐桂荣提交的欠据及收货的凭证，均没有屈京生、崔小红签字，亦无其他证据证明签字人与崔小红与屈京生的关系。欠据上虽盖有公章，但杂乱的盖有数个

原告徐桂荣与四平市铁西区品尚豆捞坊虽已形成事实买卖合同关系，但原告提供的欠条一组即收货凭据中，没有四平市铁西区尚品豆捞坊加盖公章，亦没有被告屈京生、崔小红的签字确认，原告未提供证据证明收货凭据的签字人员系四平市铁西区尚品豆捞坊的后厨或吧台人员,且被告屈京生、崔小红予以否认。因此，原告提供的证据不足以证明被告屈京生、崔小红欠原告货款的事实，故对原告的诉讼请求应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告徐桂荣的诉讼请求。案件受理费人民币410元，由原告徐桂荣承担。本院二审认定的事实与一审一致。本院认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终1596号上诉人（原审原告）：徐桂荣，女，1965年3月23日出生，现住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：李阿凛，吉林辅民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：屈京生，男，1961年6月21日出生，现住四平市铁西区。被上诉人（原审被告）：崔小红，女，1968年9月21日出生，现住四平市铁西区。上诉人徐桂荣与被上诉人屈京生、崔小红买卖合同纠……