股权转让纠纷 （2021）京03民终3049号

综合证据可以确认杨海东将股权转出是其真实意思表示，北京海韵一剑大卫生科技有限公司同意受让股权，双方形成股权转让合意。即使《转让协议》上的签字并非杨海东本人签署，亦不影响双方股权转让的合意，杨海东要求确认《转让协议》无效的诉讼请求本院不予支持。本案中，杨海东未提交证据证明北京海韵一剑大卫生科技有限公司伪造其签字，其主张的鉴定费本院不予支持。杨海东主张的精神损失于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回杨海东的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。海韵公司提交北京顺义区人民法院（2020）京0113行初322号行政判决书，证明海韵公司股权转让合法有效。杨海东发表质证意见，认可该证据的真实性。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨海东主张其与海韵公司于2020年10月21日签订之《转让协议》无效，其应就合同具有无

综合证据可以确认杨海东将股权转出是其真实意思表示，北京海韵一剑大卫生科技有限公司同意受让股权，双方形成股权转让合意。即使《转让协议》上的签字并非杨海东本人签署，亦不影响双方股权转让的合意，杨海东要求确认《转让协议》无效的诉讼请求本院不予支持。本案中，杨海东未提交证据证明北京海韵一剑大卫生科技有限公司伪造其签字，其主张的鉴定费本院不予支持。杨海东主张的精神损失于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回杨海东的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3049号上诉人（原审原告）：杨海东，男，1977年11月9日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：海韵一剑大卫生科技有限公司，住所地北京市朝阳区常通路3号院1号楼19层1单元2202。法定代表人：杨鸿旭，总经理。委托诉讼代理人：王阳，北京市君商律师事务所律师。上诉人杨海东因与被上诉人北京海韵一剑大卫生科技有限公司（以下简称……